Zendo III
Ja tenim la tercera ronda!!!!
Atenció que comença a haver-hi bones pistes!!!!
Pep Anton: Proposava 3 mitjanes grogues una a dalt de l’altre (encara no tinc tantes…), però és CORRECTE!!!!
Laia:
Crec que ara podem introduir una miqueta més el joc i la seva puntuació. El primer que formuli una hipòtesi (el que seria equivalent a escriure un paper) es converteix en descobridor i la resta de jugadors han d’aconseguir invalidar la seva teoria. Per cada predicció correcte rebrà un punt!!! Què us sembla? Voleu ser investigadors amb aquestes normes?
27 Octubre, 2008 at 5:34 pm
Vaig a provar de fer dues possibles hipòtesis diferents:
- La piràmide de dalt ha de ser groga
- La suma dels punts de les piràmides ha de ser 3 o un múltiple d’aquest
A veure si hi ha sort!
29 Octubre, 2008 at 12:23 am
Jo m’apunto al joc.
- Crec que la segona hipòtesi de la Laia no és bona, perquè el primer exemple ho invalida.
http://catblogrunner.wordpress.com/2008/10/16/zendo-explicacio/#comments
- La primera hipòtesi de la Laia em sembla bona, i per això per intentar falsar proposo:
** N
* G
Pel que entenc ningú pot proposar una nova hipòtesi fins que s’invalidi la de la Laia, oi? I llavors suposo que qui l’invalidi té dret a formular la següent?
29 Octubre, 2008 at 12:34 am
Com diu l’Edu el primer exemple invalida la segona hipòtesi de la Laia.
Edu, sempre pots proposar una hipòtesi. Les aniré resolent per ordre d’arribada. Si juguéssim in vivo, primer respondria a la Laia de forma que al teu torn podries formular hipòtesi.
29 Octubre, 2008 at 3:07 am
Ok, en qualsevol cas m’esperaré a veure què em contestes a la proposta abans de formular hipòtesi, doncs encara hi ha força possibilitats.
29 Octubre, 2008 at 10:10 am
És veritat Eduard, encara hi ha força possibilitats. Em va passar per alt el primer exemple! Allà es veu que la segona hipòtesi no es compleix. A veure què tal la primera i les posteriors que vinguin…